RENTABILIDAD EN INTERNET

La Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC), que depende del polémico secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno, está investigando supuestas conductas anticompetitivas de dos de las más grandes empresas de tecnología del mundo: Microsoft y Google.

Según informa el diario El Cronista, ambas investigaciones están en su etapa inicial. En el caso de Microsoft, la misma comenzó luego de una presentación judicial de Pixart, una Pyme local que desarrolla un sistema operativo de código abierto en base a Linux.

Lo de Google, en cambio, es de oficio. Lo inició la propia CNDC que sospecha que los resultados de las búsquedas privilegian a las páginas que pagan discriminando a las que no lo hacen.

La investigación sobre Microsoft es la más avanzada. Figura como “denuncia por precios predatorios”, bajo el marco de los artículos 1 y 2 de la ley 25.156. Pixart acusó a la multinacional de lanzar una versión acotada del Vista (el XP Starter Edition) a un precio subsidiado, imposible de competir para la empresa local, que había comenzado a ganar terreno en el mercado.

Por eso Pixart reclama que se le aplique una multa de $150 millones, considerando “las pérdidas incurridas por Pixart, el beneficio obtenido por Microsoft y el que obtendría”.

En el caso de Google, la investigación está en etapa inicial, e intentan determinar si se podría enmarcar como una conducta anticompetitiva, debido a que el buscador privilegia a las empresas que pagan, discriminando a las restantes.

Fuente: Infobae

Google anunció que uno de sus fundadores, Larry Page, será el nuevo presidente ejecutivo desde el 4 de abril, reemplazando a Eric Schmidt.

Larry Page, de 38 años fundo Google junto a su amigo ruso Sergey Brin. Ambos estudiaron en la Universidad de Stanford.

Eric Schmidt, quién se unió a Google en 2001, se quedará en al compañía como directivo. Se enfocará a los tratos, acuerdos, clientes y otros asuntos más allá de los negocios, como relaciones con gobiernos y avances tecnológico, explicó la firma. Seguirá como consejero de los cofundadores.

“Hemos estado hablando de la mejor manera de simplificar nuestra estructura de gestión y agilizar la toma de decisiones por un largo tiempo”, dijo Schmidt en una declaración preparada. “Al aclarar nuestros roles individuales vamos a crear claridad en las responsabilidad y la rendición de cuentas”.

La tecnológica, la mayor firma global de búsquedas en Internet, reportó una ganancia ajustada del cuarto trimestre de 8.75 dólares por acción con ingresos por 8,440 millones de dólares.

Los analistas esperaban, en promedio, una utilidad de 8.1 dólares con ingresos por 6,060 millones de dólares, según Thomson Reuters I/B/E/S.

Las acciones de Google saltaban 3.9% en las operaciones tras el cierre del mercado.

Fuente: PuntoBiz

Año a año el gigante de internet realiza informes que muestran una recopilación de las búsquedas más populares e inquietudes más consultadas por sus usuarios alrededor del mundo.

Google presentó recientemente un informe que acerca los resultados del Zeitgeist 2010, esta recopilación que reúne, por categorías, las consultas más usuales de millones de argentinos que tienen acceso frecuente al servicio.

“Zeitgeist”, que en Alemán significa “el espíritu de nuestros tiempos”, es el nombre que llevan las estadísticas que abarcan la más amplia variedad de temas, desde el Mundial de Fútbol hasta el estado de salud de Gustavo Cerati, además de cosas insospechadas como el crecimiento de Justin Bieber, el adolescente que fue furor durante 2010.

Sin embargo, no todo es espectáculo y divertimento, sino que también pone de manifiesto la preocupación por la gripe A y su respectivo plan de vacunación, o la inquietud por conocer la manera de hacer tareas cotidianas, desde un “@” para enviar un mail, hasta cómo cocinar platos dulces o salados.

Algunos resultados

Año histórico para el país,  el “Bicentenario” y sus festejos se buscaron y consagraron como temáticas privilegiadas en el ranking, al tiempo que consultas de belleza, juegos online y noticias “del corazón” también se hicieron un lugar en la lista.

Ya sea de forma regional o global, el sistema ofrece un panorama de las tendencias de búsqueda presentes y las del pasado, que sirven de termómetro e indicador de las inquietudes sociales de grandes y chicos. Funciona, por así decirlo, como un estudio sociológico que aborda los intereses más profundos de la sociedad en la web 2.0.

Como no podía ser de otra manera, todo contenido referido al uso y funcionamiento de las tan concurridas redes sociales se destaca en los primeros puestos del ránking. Facebook, Twitter y el sitio de películas online “sitio id” se consagraron como las grandes búsquedas emergentes.

Respecto a artistas y personalidades locales, figuraron la recientemente fallecida Romina Yan, el cantante Gustavo Cerati, la actriz Isabel Macedo, la banda de música adolescente Casi Ángeles y al payaso Piñón Fijo.

Año de fútbol si los hubo, el mundial acumuló millones de visitas en Google, al igual que la selección femenina de hockey, Las Leonas, el equipo de básquet nacional y los resultados de la conocida trivia de fútbol, el Gran DT.

Toda la información del Zeitgeist 2010 se encuentra un sólo lugar, este sitio web público:

Zeitgeist 2010

Fuente: Notio

Edición: aRGENTÍVORa

+ info sobre Posicionamiento Web en Google >> http://www.argentivora.com.ar/posicionamiento_web

El buscador más popular de Internet quiere evitar con esta medida que las quejas de los usuarios en la web sirvan para aumentar el número de enlaces que reciba una página comercial que posea servicios con mala reputación o servicio.

Tratar mal al cliente estará penalizado a partir de ahora. Al menos en Google. El gigante de la red anunció el desarrollo de un nuevo algoritmo para penalizar automáticamente en su motor de búsqueda a las empresas que traten mal a sus consumidores.La decisión respondió a un reportaje publicado el 26 de noviembre en el diario The New York Times en el que se explicaba cómo una empresa veía subir su ránking en las búsquedas de Google impulsada por un elevado número de críticas negativas.
“La principal premisa del artículo fue que ser malo en Internet puede ser bueno para el negocio”, explicó el ingeniero jefe de Google, Amit Singhal, quien confesó que su equipo se “horrorizó” al conocer la historia.

En su relato, citado por la agencia Efe, el periódico contaba que las quejas de los usuarios en la web servían para aumentar el número de enlaces que una página recibía y eso favorecía la visibilidad de la compañía en Google, una notoriedad que conllevaba más clientes.

Aunque Singhal reconoció que lo recogido en el diario no era un “problema extendido”, Google se propuso poner fin a esta práctica añadiendo un algoritmo a su sistema de búsqueda para impedir que las empresas que maltraten al consumidor sean beneficiadas en Internet.

La modificación, que no obstante ha sido calificada de “solución inicial”, ha perjudicado ya la posición en el ránking de Google a las compañías citadas en el artículo de The New York Times así como a “centenares” que, en opinión del portal, “ofrecen una experiencia al usuario extremadamente pobre”.

Fuente: Iprofesional.com

Edición: aRGENTÍVORa

+ info sobre Posicionamiento Web en Google >> http://www.argentivora.com.ar/posicionamiento_web

La semana pasada fuimos de los pocos blogs en español que se hicieron eco de la noticia que apuntaba a un posible interés de Google por Groupon. No dejaba de ser una idea sorprendente, pues se alejaba de lo que podríamos llamar una startup típica de las que Google suele comprar. Sin embargo, su sinergia con la empresa del buscador era clara, complementar los renovados sitios de Google Places y Google Shopping.

Pues todo apunta a que finalmente el acuerdo se habría cerrado, por lo que deberíamos escuchar notas oficiales en breve, quizás a lo largo del día. El montante de la operación se fija en estos momentos en 2.500 millones de dólares. Es una cifra curiosa, pues supone 500 millones menos que la ofrecida por Yahoo unos meses atrás. ¿Por qué habrían cedido a un precio menor? Podemos encontrarle dos motivos, uno de ellos que Groupon estaría más a gusto siendo comprada por los de Mountain View. En segundo lugar, que las posibilidades de que la compre un grande se le estarían acabando, una vez descartada Yahoo, si Google también quedase fuera de la puja, ¿quién le quedaría?

El blog sobre tecnología TechCrunch parece tener una teoría aún más inquietante, pues sostiene que este acuerdo de compra ya se habría realizado en septiembre, aunque se haya hecho efectivo ahora. Argumentan la teoría en base a una conversación en Twitter mantenida entre el CEo de Groupon Andrew Mason y Neeraj Arora, encargado de las adquisiciones de Google.

Ya lo estoy viendo, dentro de unos meses cupones de descuento acompañando a nuestras búsquedas de restaurantes cercanos a nuestra posición. Desde un punto de vista romántico, me parece que rebaja la forma en que considero a Google, sobre todo por tantos meses en que muchos de nosotros hemos venido siendo bombardeados por anuncios de Groupon a través del mail y de AdSense, pero está claro que el negocio es el negocio.

Fuentes: Bitelia / Notio

Edición: aRGENTÍVORa

Un nuevo informe realizado a nivel mundial reveló que Internet está a punto de desplazar a los diarios en soporte papel del segundo puesto en el ranking de medio de publicidad más importante del mundo, ambos por detrás de la televisión.

La publicidad en Internet con sus modestos 147 millones de pesos registró un incremento del 34% -igual que los diarios- y para el Internet Advertising Boureau, la proyección para todo el año 2010 se eleva a 384 millones de pesos. El año pasado la inversión publicitaria en la red a nivel local alcanzó los 310 millones de pesos lo que significó un incremento de 31,4% respecto al año 2008.

Según la consultora PricewaterhouseCoopers (PwC), para el período 2010-2014 el negocio de la publicidad en línea, excluyendo los anuncios para móviles, pasará de los 24.200 millones de dólares del año 2009 a 34.400 millones de dólares en el 2014, en Estados Unidos.

Mientras que los diarios mantendrían la tendencia a la baja en sus ingresos publicitarios, que ya en el año 2009 cayeron 28,6% hasta los 24.820 millones de dólares, según la asociación de periódicos de Estados Unidos. El informe de PwC estima que la publicidad impresa en los periódicos caerá hasta los 22.300 millones de dólares en el 2014.

En la Argentina, según los datos de la Cámara Argentina de Centrales de medios, en el primer semestre de este año tanto diarios en papel como internet registraron el mismo incremento porcentual de publicidad (34%) respecto a igual período de 2009.

En tanto, la televisión abierta registró un avance del 54%, al pasar de 1.350 millones de pesos invertidos en el primer semestre de 2009 a 2.085 millones de pauta publicitaria registrada entre enero y julio de este año.

Los diarios siguen en segundo lugar en el ranking de inversión publicitaria, con 1.725 millones de pesos, captados en el primer semestre de este año.

Este incremento -en términos porcentuales- fue inferior al de la televisión por cable, que aumentó 37% respecto al primer semestre del año pasado, con una facturación de 487,2 millones de pesos.

Detrás de estas cifras, según los analistas, se encuentra el verdadero fenómeno que tiene que ver con los cambios en los comportamientos de los consumidores, que “ya no son simples consumidores sino actores sociales con opiniones y gustos determinados”. Internet generó el cambio de perfil con un consumidor que tiene una relación “directa e inmediata” y “transparente y colaborativa” con el medio.

Para David Silverman (socio de PWC), los cambios en el  comportamiento de los consumidores, el potencial de inventario en Internet y una mayor expansión de la banda ancha en los EEUU son factores fundamentales para que se los diarios en papel sean destronados por la publicidad en internet.

El mercado de la publicidad en los móviles también está preparado para crecer a medida que mejoren las redes inalámbricas y lleguen al mercado más teléfonos inteligentes con capacidad para conectarse a Internet. La estimación de PWC es que los ingresos por publicidad a través de los móviles en Estados Unidos se cuadrupliquen desde los 414 millones de 2009 a 1.600 millones de dólares en 2014.

fuente: Notio

+ info >> www.argentivora.com.ar

Los pesos pesados de Internet se hacen un lugar en la pantalla grande. Mientras en octubre se estrena“The Social Network”, la película sobre Facebook, se conoció que la productora Groundswell Productions -de Michael London- junto a John Morris adquirieron los derechos para cine del libro “Googled: The end of the world as we know it” (“Googleado: El fin del mundo como lo conocemos”), que narra los inicios del buscador.

El autor de dicho libro es el estadounidense Ken Auletta, periodista y columnista de The New Yorker. La historia versará acerca de los inicios de los fundadores de Google, Sergey Brin y Larry Page, y el gran crecimiento de la Web, que los convirtió en multimillonarios.

“No puedes hacer 500 millones de amigos sin hacer algunos enemigos” es el eslogan con el que se anuncia la película sobre Facebook. Sin embargo, según información publicada en el blogDeadline, parece que el núcleo del filme sobre Google es dilucidar si una compañía tan rica y poderosa pudo mantenerse fiel al lema “don’t be evil” (“no seas malo”). Según London, trata de “dos tipos jóvenes que crearon una compañía que cambió al mundo, y cómo el mundo, a su vez, los cambió a ellos”.

Michael London produjo películas como “El ilusionista”, “40 días y 40 noches” o “Milk”. Entre los próximos proyectos de su productora se encuentra el filme “All good things”, con la actriz Kirsten Dunst. La película sobre Google todavía se encuentra en su etapa inicial, ¿quiénes podrán protagonizarla?

fuente: Clarin.com

+ info>> www.argentivora.com.ar

Un artículo del New York Times desató el debate y generó un gran revuelo: Google habría llegado a un acuerdo con Verizon –el principal proveedor de acceso a Internet de los Estados Unidos– para que sus sitios vayan más rápido por la red, rompiendo así con la tradicional “naturalidad” que rige a la Web. ¿Cómo se entiende?

Internet es una red de computadoras por donde circula la información bajo la forma de datos (ceros y uno, impulsos eléctricos). Desde su creación, y hasta el día de hoy, no hay ningún privilegio para la información que circula en este enjambre de servidores, nodos y computadoras personales.

Desde el sitio más visitado (como podría ser Google, Facebook o el mismo New York Times) hasta el blog más desconocido, todos tienen la misma prioridad a la hora de circular por la autopista informática que nos conecta a todos.

Hace años se viene debatiendo si esta política es correcta. Algunos, sobre todo los grandes proveedores, postulan que se debe dar más paso a los datos provenientes de los sitios más visitados y que mayor ancho de banda demandan. Por ejemplo, YouTube –de Google–, que transmite videos.

Sostienen que así ellos podrían financiar la modernización que la red necesita para que este tipo de contenido se vea mucho mejor. ¿Cómo se resolvería la cuestión? Los sitios más demandantes de ancho de banda, o quien quiera, deberían pagarle a ellos para obtener mayor prioridad que el resto. Y todos contentos.

El asunto es que la inmnesa mayoría de la comunidad online está en contra de este concepto, que le da le espalda al espíritu original de Internet. Inclusive Google siempre sostuvo que se debe mantener la neutralidad. Por eso generó tanto revuelo la información publicada por el New York Times, que dice estar basado en “un portavoz de Verizon”, quien les habría dicho que “trabajan con Google desde hace 10 meses para alcanzar un acuerdo” en este sentido.

Finalmente las aguas parecieron calmarse, cuando tanto desde Verizon como desde Google salieron a desmentir rotundamente la información. Aunque muchos creen que esta historia continuará.

fuente: Ricardo Braginski – CLARIN

+ info >> www.argentivora.com.ar