RENTABILIDAD EN INTERNET

La sociedad está empezando a reconocer lo valioso que resulta realizar campañas de marketing destinadas a los medios sociales.Los medios de comunicación social sirven de apoyo a las empresas donde se obtiene un trato directo con los clientes y pueden responder a todas las preguntas que éstos tengan sobre sus productos o servicios.

Al igual que cualquier campaña de marketing, el social media marketing requiere mucho trabajo, seguimiento, mantenimiento,… y se puede combinar fácilmente con las tácticas tradicionales de marketing, incluyendo la respuesta directa, la marca, o anuncios de radio. En primer lugar, hay que marcar el objetivo de la campaña, luego viene el ajuste de la estrategia. Además la web ofrece una manera ideal de medir el retorno de la inversión, por lo que podemos reajustar la campaña en función del éxito obtenido.

Las empresas que utilizan las redes sociales han aumentado dramáticamente un 69% respecto al 2008, y un 37% respecto al año pasado. Más de seis de cada 10 empresas están utilizando los medios de comunicación social para construir y promover sus marcas, mejorar la comunicación y aumentar la participación de los consumidores. Ha aumentado el porcentaje de empleados que utilizan los populares sitios de redes sociales como Facebook y LinkedIn para fines comerciales, del 15% en 2007 a 75% este año. El 40% de los encuestados afirma utilizar uno o más de las siguientes herramientas: grupos de usuarios, las etiquetas, las comunidades, blogs, redes sociales, videos. Las herramientas más populares son las redes sociales, blogs y wikis, con tasas de aprobación de entre 50% y 55%.

¿Cuál es el futuro del social media marketing? Todos vemos como diariamente crece la utilización de medios sociales por parte de empresas para atraer a clientes y por parte de la sociedad en general, que pretende básicamente iniciar conversaciones y compartir conocimientos. Pero ante un crecimiento tan importante como el obtenido hasta ahora es imposible conocer hasta dónde llegará el aumento de la utilización de esta nueva forma de marketing.

Fuente: MarketingDirecto.com

Jack Dorsey está celebrando el quinto cumpleaños de Twitter contando cómo fue el nacimiento del servicio que hoy usan más de 200 millones de personas. Tuit a tuit relata el intercambio de mensajes con BizStone para dar forma a un sencillo sistema de mensajería instantánea. Desde la definición a los primeros mensajes o el debate por el nombre que querían darle a su invento. Al principio se llamaba TWTTR, sin ninguna vocal, y estaba pensado para usarse solo con mensajes SMS desde el móvil. De ahí surge la limitación de los 140 caracteres. El proceso empezó el 8 de marzo, el 13 se lanzó el primer mensaje.

No era el primer proyecto de Jack Dorsey. Antes había creado uno de los primeros sistemas blogs, además, era gratuito y no necesitaba instalarse en el servidor: Blogger. Esta plataforma, comprada por Google, sigue siendo una de las más sencillas de usar. Después creó Odeo, un servicio para albergar contenidos en audio en la red. En su momento fue un complemento popular para aquellos bloggers que querían subir sus canciones y programas de radio en el blog. Su uso era muy parecido al de YouTube. El usuario subía un archivo al servicio y este le devolvía un código con la dirección y la posibilidad de encajar el contenido en otra página, sin tener que hospedarlo en el servidor en que se tiene el blog.

Twitter quería ser un sistema de envío de mensajes a un grupo de amigos. Los que hoy entendemos como ‘followers‘ (seguidores). De hecho, la pregunta inicial era “¿Qué estás haciendo?”, hace un año se cambió a “¿Qué está pasando?”. Esta mutación se puede interpretar como un cambio hacia el exterior, como la constatación de que Twitter dejaba de ser un medio minimalista, interpersonal, para pasar a dirigirse a un lector indeterminado al otro lado del ordenador o el móvil.

Así es cómo empezó, sin embargo, el creador del servicio considera como primer mensaje el enviado el 21 de marzo. “Invitando a mis compañeros”, decía. ( http://twitter.com/#!/jack/status/29 )

Desde entonces la popularización ha sido creciente. No solo por los múltiples usos que se han dado y los servicios que han crecido a su alrededor, sino también por la cantidad de programas creados para gestionar el flujo de la información, publicar contenido y filtrar lo que interesa a cada usuario. Así, surgieron Twitpic o Yfrog , dos webs que albergan fotos que se añaden a los mensajes. Los acortadores de direcciones web también han aparecido para cubrir la necesidad de aprovechar la limitación de 140 caracteres. Su cometido consiste en dar la mayor cantidad de contenido en el menor espacio posible.

La polémica que acompaña ahora a Twitter surgió a mediados de febrero, cuando dos de los servicios más populares para publicar en Twitter (UberTwitter y Twitdroyd) fueron bloqueados. Se les acusó de violar los términos de privacidad de la red social y añadieron que era algo normal, que sucedía con un centenar de aplicaciones externas.

Durante su visita al diario EL PAÍS, Laura I. Gómez, responsable de internacionalización de Twitter, prefirió no contestar sobre esta medida pero añadió un mensaje: recomendaba usar las aplicaciones creadas por ellos mismos, por Twitter.

Este mensaje se ratificó el pasado viernes en la lista de correo para desarrolladores. Ryan Saver se mostraba tajante: “Los desarrolladores nos han pedido que les guiemos en la creación de clientes para enviar mensajes a Twitter. Nuestra respuesta ha sido negativa. No queremos más réplicas, casi mímicas de lo que hacen los programas oficiales ya creados”. Este mensaje va de la mano de un cambio en los términos de uso de la API (interfaz de programación de aplicaciones, una plataforma que permite crear nuevos programas a partir de los mensajes publicados en Twitter).

La contradicción, a ojos de los desarrolladores es manifiesta. Si Twitter creció tanto gracias a su apertura y facilidad para crear servicios externos, ¿por qué ahora lo rechaza? De hecho, la que hoy es la aplicación oficial para iPhone e iPad, inicialmente era una más de las muchas de la AppStore. Se llamaba Tweetie, costaba casi tres euros, y era una de las más descargadas. ( http://blog.twitter.com/2010/04/twitter-for-iphone.html ) Twitter la compró y desde el 9 de abril de 2010 es gratis y oficialmente la manera de mandar mensajes desde los aparatos móviles de Apple.

La respuesta no es tan clara, pero sí se intuye. La llegada de publicidad a Twitter no puede dejar la puerta abierta a anuncios sin pasar por su control.

Fuente: Elpais

Una iniciativa de Facebook, la red social más grande en Internet con más de 500 millones de usuarios, busca compartir datos personales tales como el domicilio y el número del teléfono celular con aplicaciones desarrolladas por terceros o sitios ajenos a la plataforma.

En un post publicado en el blog oficial para desarrolladores, Facebook detalló a mediados de enero los procedimientos para que un programador pueda solicitar el permiso necesario para acceder a la información básica del usuario, tales como el domicilio o el número del teléfono celular.

No obstante, la compañía deshabilitó esta característica tres días más tarde . La iniciativa generó que los diputados Edward Markey y Joe Barton expresaran su preocupación sobre la privacidad de los datos personales de los miembros de Facebook.

Pese a lo sucedido, la compañía espera avanzar con esta característica. “Esperamos que, una vez que reactivemos esta función con determinados ajustes, Facebook podrá notificar a los usuarios que las aplicaciones de terceros podrán acceder a sus datos personales de contacto”, dijo Marne Levine, vicepresidente de Políticas públicas globales de la red social, en respuesta a las inquietudes de los legisladores.

“No obstante, estamos evaluando los diversos métodos de control que tendrá el usuario para proteger su privacidad”, dijo el ejecutivo.

Fuente: LaNacion

La red social fue el escenario virtual por el que transcurrió el mensaje de la mandataria ante la Asamblea Legislativa. Casi de inmediato, se convirtió en el tema de conversación que prevaleció.

Mientras la presidenta Cristina Fernández de Kirchner daba su discurso ante la Asamblea Legislativa, rápidamente las redes sociales se convirtieron en un canal de comunicación y debate sobre los principales comentarios y anuncios de la mandataria en el Congreso de la Nación.

Casi en simultáneo con las palabras desde el recinto legislativo, los usuarios de Twitter opinaron sobre el contenido del discurso y provocaron que el hecho ocupase los primeros lugares del ránking de los temas más mencionados en la red social.

El anuncio de la ampliación de la Asignación Universal por Hijo (AUH) para las embarazadas a partir del tercer mes de gestación ubicó a “embarazadas”, “asignación”, “auh” entre los “Twitter Trends” en Buenos Aires mientras que el hashtag “cadenanacional” ocupó los primeros lugares durante la alocución de Cristina Fernández.

Lo mismo sucedió con el trend “vaquitas”, momentos después que la mandataria le enviase un mensaje al campo en su larga disputa con el sector. Tras anunciar las cifras económicas que, según el gobierno, ubican al sector agropecuario en posiciones beneficiosas, la presidenta disparó: “Afortunados los que tienen las vaquitas”, y parafraseó al icono popular Atahualpa Yupanqui.

Otro de las frases que encabezó las preferencias de los usuarios de Twitter y rápidamente se viralizó por la red fue “No se hagan los rulos”, expresión que utilizó la mandataria cuando se refirió a los rumores que vinculaban a sectores ultra kirchneristas con el supuesto impulso de una reforma constitucional para lograr la reelección indefinida. El nombre de la diputada oficialista Diana Conti -una de las presuntas impulsoras de la movida- fue otro de los más comentados en la red social.

En tanto, la tensa relación entre el vicepresidente Julio Cobos y Cristina Kirchner también fue uno de los ítems centrales en la web. La frustrada intención del titular del Senado de limitar el acceso de los militantes kirchneristas al recinto fue uno de los ítems preferidos de los partidarios del gobierno. Aunque quienes respaldan al vicepresidente también ayudaron para que el perfil de Cobos fuese uno de los más mencionados durante la tarde.

El proyecto para contar con una nueva ley de adopción también hizo que la temática fuese uno de los Twitter Trends luego del anuncio.

Ecos entre los políticos

Luego del discurso, llegó el momento de las opiniones de propios y ajenos. Minutos después que la mandataria abandonara el recinto, los legisladores comenzaron a desfilar ante las cámaras de televisión y en Twitter.

Pero muchos no esperaron y durante la sesión enviaron 140 caracteres. El titular de la bancada de diputados del PRO, Federico Pinedo, fue uno de los que más mensajes posteó en la red social. Su perfil tuvo mucha actividad durante la Asamblea Legislativa y también apareció en el ránking de los Twitter Trends.

Por su parte, el radical Ricardo Alfonsín envió su balance del discurso presidencial por la red y se quejó sobre la falta de mención de la inflación, sobre los jubilados y la situación ferroviaria.

Rápidamente, muchos usuarios retrucaron al precandidato presidencial con giros humorísticos tales como que la mandataria tampoco se ocupó de la reciente separación de Luciana Salazar y Martín Redrado y que no habló sobre la lesión de futbolista Juan Román Riquelme, por ejemplo.

En tanto, buena parte del gabinete nacional opinó vía Twitter sobre el discurso presidencial. Ministros, gobernadores, intendentes, legisladores y dirigentes sociales del kirchnerismo enviaron consideraciones mediante la red social. El titular de la ANSES, Diego Bossio, fue uno de los primeros en resaltar la importancia del anuncio sobre la ampliación de la AUH. En la misma sintonía se expresaron, por ejemplo, la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, y el senador oficialista Eric Calcagno.

En tanto, el gremialista oficialista Julio Piumato publicó algunas imágenes de lo que sucedía en el recinto mientras hablaba la Presidenta.

Fuente: Notio

Los jóvenes estadounidenses crean menos sitios personales que los que generaban unos pocos años atrás atraídos por la facilidad de publicación y difusión de las redes sociales

Al igual que todo cineasta, Michael McDonald, un estudiante del último año de la escuela secundaria, utilizaba un blog para mostrar sus videos. Pero desalentado por la escasa cantidad de personas que visitaban dicho blog, comenzó a publicarlos en Facebook, donde sus amigos seguramente verían y harían comentarios sobre sus habilidades para la edición.

“Ya no uso mi blog”, dijo McDonald, quien vive en San Francisco. “Todas las personas con las que trato de conectarme están en Facebook”.

Alguna vez, los blog fueron el sitio de elección para la gente que deseaba expresarse online. Pero, con el surgimiento de sitios como Facebook y Twitter , están perdiendo atractivo para muchas personas (particularmente, para la generación más joven).

A través del Proyecto sobre Internet y la Vida Estadounidense, en el Centro de Investigaciones Pew, se descubrió que, desde el año 2006 hasta el año 2009, el uso de los blog entre adolescentes de 12 a 17 años disminuyó a la mitad; ahora, el 14 por ciento de los chicos de esa edad que usan Internet tienen blogs. Entre los 18 y los 33 años, según se expresó en un informe del proyecto el año último, el uso de blogs cayó dos puntos porcentuales en 2010, respecto de la cifra registrada dos años antes.

Quienes antes utilizaban blogs dijeron que estaban demasiado ocupados como para escribir publicaciones extensas y que no estaban inspirados debido a la falta de lectores. Otros afirmaron que no tenían interés alguno en crear un blog porque las redes sociales hicieron un trabajo suficientemente bueno para mantenerlos en contacto con los amigos y la familia.

El uso de blogs comenzó su rápido ascenso hace aproximadamente 10 años cuando servicios tales como Blogger y LiveJournal se tornaron populares. Tanta gente comenzó a usarlos (para compartir historias relacionadas con la dieta, para despotricar sobre los políticos y para celebrar su amor por los gatos) que Merriam-Webster declaró a blog la palabra del año en 2004.

Es difícil definir un blog, pero la mayoría de la gente cree que es un sitio web en el cual las personas publican entradas periódicas en orden cronológico invertido y que permite a los lectores dejar comentarios.

Sin embargo, para muchos usuarios de Internet, el hecho de tener y usar un blog está más definido por un estilo de escritura personal y dogmática. Algunos sitios de noticias y comentarios comenzaron siendo un blog para luego convertirse en imperios mini-medios, como The Huffington Post o Silicon Alley Insider, que prácticamente no pueden ser distinguidos de las fuentes de noticias más tradicionales.

Los blog no experimentaron grandes desafíos hasta que Facebook remodeló el comportamiento de los consumidores con su eje todo-propósito, el cual tenía como objetivo publicar todo lo referido a temas sociales. Twitter, que permite mensajes de no más de 140 caracteres, también contribuyó con este movimiento.

Los usuarios de Internet ya no necesitaban un blog para conectarse con el mundo. En cambio, podían publicar actualizaciones rápidas para quejarse del tiempo, colocar vínculos (links) a artículos que los enfurecían, comentar sobre noticias, compartir fotografías o promocionar alguna causa (todas las cosas para las cuales había sido creado un blog).

En verdad, las conversaciones triviales pasaron en gran parte a las redes sociales, dijo Elisa Camahort Page, co-fundadora de BlogHer, un sitio de blogs para las mujeres. Sin embargo, los blog continúan siendo el hogar de debates más jugosos, señaló.

“Si buscas una conversación sustanciosa, recurres a los blog”, dijo Camahort Page. “No lo hallarás en Facebook y no vas a encontrarlo en 140 caracteres de Twitter”.

Lee Rainie, quien dirige el Proyecto sobre Internet y la Vida Estadounidense, dice que el uso de los blog no está decayendo tanto sino que está cambiando con el tiempo. Los empresarios han tomado algunas de las características popularizadas por los blog y las han combinado para convertirlas en otras clases de servicios.

“El acto de contar tu historia y compartir parte de tu vida con alguien está vivito y coleando (incluso más que durante el surgimiento de los blog)”, afirmó Rainie. “Simplemente está mutando hacia otras plataformas”.

El hecho de que las líneas se desdibujen es fácilmente perceptible entre los usuarios de Tumblr. A pesar de que Tumblr se auto-denomina un servicio de blogs, muchos de sus usuarios desconocen la descripción y no se consideran bloggers (usuarios de blogs), lo que aumenta la posibilidad de que la disminución en el uso de blogs por parte de la generación más joven sea simplemente un tema semántico.

Kim Hou, una estudiante del último año de la escuela secundaria en San Francisco, dijo que dejó de usar blogs hace algunos meses, pero reconoció que continuaba publicando fotografías de moda en Tumblr. “Es diferente a usar un blog porque es más fácil de utilizar”, señaló. “En los blog, tienes que escribir y esto es sólo imágenes. Ciertas personas escriben frases o algunas citas, pero nada más”.

El efecto se ve en las compañías que proveen plataformas para blogs. Blogger, que es propiedad de Google, tenía menos visitantes exclusivos en Estados Unidos, en diciembre, de los que tuvo un año antes (una reducción del 2 por ciento, a 58,6 millones), aunque en el ámbito mundial, los visitantes exclusivos de Blogger aumentaron un 9 por ciento, a 323 millones.

Por otro lado, LiveJournal, otro servicio de blogs, ha decidido enfatizar las comunidades. Conectar personas que comparten el interés por los chismes de las estrellas del espectáculo, por ejemplo, proporciona la interacción social de la cual carece el uso “clásico” de un blog, dijo Sue Rosenstock, una vocero de LiveJournal, que es propiedad de SUP, una compañía de medios online rusa. “Usar un blog puede ser una ocupación muy solitaria; escribes al abismo”, señaló.

Pero ciertos servicios de blogs como Tumblr y WordPress parecen haber evitado toda caída. Toni Schneider, quien es el jefe ejecutivo de Automattic, la compañía que comercializa el software para blogs WordPress, explica que WordPress está destinado principalmente a usuarios de blogs serios, no a los jóvenes novatos que desertan a las redes sociales.

En todo caso, él dijo que los usuarios de blogs con frecuencia emplean Facebook y Twitter con el fin de promocionar sus publicaciones en los blog ante una audiencia mayor. En vez de ser competidores, añadió, son complementarios.

“Hay mucha fragmentación”, expresó Schneider. “Pero, a esta altura, quien toma en serio el uso de un blog, está utilizando diversos medios con el propósito de obtener mucho de sus tráficos”.

Mientras que la generación más joven está perdiendo el interés en los blog, las personas de mediana edad y mayores permanecen fieles a ellos. Según el proyecto del Centro de Investigaciones Pew, entre la gente de 34 y 45 años que usa Internet, el porcentaje de los que utilizan un blog se incrementó seis puntos, al 16 por ciento, en el año 2010, respecto de la cifra registrada hace dos años. Asimismo, para la franja de edad de entre 46 y 55 años, el uso de este servicio se incrementó en cinco puntos porcentuales, al 11 por ciento, mientras que entre las personas de 65 y 73 años, ascendió dos puntos porcentuales, al 8 por ciento.

Russ Steele, de 72 años, un oficial jubilado de la Fuerza Aérea y trabajador del sector aeroespacial de Nevada City, en California, dice que pasa hasta tres horas al día buscando temas interesantes y escribiendo sobre ellos en su blog, NC Media Watch, el cual cubre temas locales en el condado de Nevada, al noreste de Sacramento. Todo lo que él desea es poder expresar su opinión conservadora en la comunidad.

A pesar de que se registró en Facebook el presente mes, Steele dijo que no cree que lo use demasiado y que continuaba comprometido con el uso de blogs. “Prefiero pasar mi tiempo escribiendo un análisis en el blog antes que redactando un puñado de párrafos cortos y luego enviándolos a la gente”, agregó. “No necesito decir a la gente que voy al supermercado”.

Fuente: La Nacion Digital

Los robos de perfiles en Facebook y Twitter significan para las víctimas trámites lentos y costosos. No existe un marco legal que las ampare. Hay dos iniciativas en el Congreso, pero con pocas posibilidades de tratamiento en el año electoral.

En plena era digital, Argentina no cuenta con una legislación que proteja a las víctimas de los delitos informáticos como el robo de identidad o el “ciber hostigamiento” (“Grooming”,como se lo conoce en inglés) ya que dos proyectos de ley para tipificar esas figuras dentro del Código Penal descansan en la Cámara de Diputados y existen muy pocas chances de debatirlos durante el actual año electoral.

La Ley de Delitos Informáticos actualizó las penalidades dentro de un abanico de crímenes. Pero la velocidad de los avances tecnológicos es mucho mayor a los tiempos administrativos de Argentina, por lo que buena parte de los crímenes 2.0 se fueron modificando y quedaron fuera del marco legal.

En la actualidad, que una persona tome la identidad de otra (con nombre, datos personales, imágenes, etcétera) en un foro, un blog, o una red social como Facebook y Twitter no es un delito porque no está tipificado como tal.

A mediados del año pasado, y a instancias de entidades de abogados y profesionales que trabajan en el asesoramiento a víctimas de violaciones informáticas, se presentaron dos proyectos de ley para modificar el Código Penal e incorporar los delitos de “ciber hostigamiento” y el robo de identidad digital. Las iniciativas tienen giro a las comisiones de Legislación Penal; Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia; y Comunicaciones e Informática.

Ambas iniciativas fueron respaldadas por legisladores del PRO y del Peronismo Federal, pero sus impulsores admitieron a Notio que las posibilidades de éxito durante 2011 serán “casi nulas” debido a la “poca actividad que tendrá el Congreso” debido a la campaña electoral.

Facebook y Twitter, trámite lento

El robo de identidad en las redes sociales Twitter y Facebook es un clásico. Según los especialistas, las usurpaciones se realizan con el fin de dañar a la víctima quienes normalmente “sufren consecuencias psicológicas”, indicó el abogado Daniel Monastersky, responsable del sitio “Identidad Robada”.

Como ambas redes tienen su domicilio legal en el estado norteamericano de California, las víctimas argentinas deben probar haber sido afectadas mediante un formulario en las webs de Twitter o Facebook y esperar que ambas empresas definan la causa.

“Son delitos transnacionales. Se pueden resolver en 8 meses, un año, aproximadamente”, señaló Monastersky.

Por otra parte, el especialista aseguró que “la gente común” desconoce los mecanismos que tiene para denunciar el robo de identidad. A su vez, apuntó que los honorarios de los abogados penalistas “no son accesibles”, lo que limita las posibilidades de las víctimas de los delitos informáticos.

La difamación y la discriminación son los coletazos del robo de identidad. Son frecuentes los casos en los que se crean grupos en Facebook para hostigar a menores de edad, vulnerar su intimidad, sus preferencias sexuales y sus imágenes privadas. Según el titular de “Identidad Robada”, muchas víctimas de este tipo de delitos tuvieron que dejar el país por los constantes ciber hostigamientos.

A su vez, los pedófilos se dedican al robo de identidades para contactar a sus víctimas por las redes sociales.

Sin ley, sin red

El crecimiento de los delitos informáticos fue de la mano de los avances tecnológicos, y viceversa. Pero los avances legislativos quedaron a medio camino. Las sanciones y la cobertura a las víctimas no alcanzan a la magnitud de las vulneraciones que realizan los delincuentes de cuello blanco (en inglés se los conoce como “white collar crimes”), llamados así por ser un grupo exclusivo de conocedores de herramientas web.

Así las cosas, en la Cámara de Diputados ingresaron a mediados del año pasado dos iniciativas para modificar el Código Penal y tipificar los delitos del robo de identidad y el ciber hostigamiento, conocido como “Grooming”.

Según las iniciativas, se establecen penas de “entre seis meses y cuatro años de prisión” para los que busquen tener contactos con menores de edad, se concreten o no.

“No existen datos estadísticos exactos sobre la comisión de estas acciones en nuestro país. Pero las recientes noticias hacen referencia a una cantidad importante de casos en donde el uso de las redes sociales es el contacto inicial en la generación de una relación de confianza, y constituye el elemento iniciático del delito. El que luego se convierte en un medio para la concreción del encuentro y en algunos casos el abuso de los menores”, advierte el texto del proyecto.

Por su parte, otra de las iniciativas establece penas de entre seis meses y tres años de prisión” a quienes se apropien de una identidad que no le pertenezca.

Según el proyecto, en Estados Unidos, los “white collar” roban una identidad cada 4 segundos. Estos delitos afectan a 10 millones de personas por año y generan un perjuicio de 50 billones de dólares. La iniciativa legislativa aporta más números: en Estados Unidos, restaurar una identidad cuesta 8 mil dólares y se invierten 600 horas para realizar los trámites administrativos necesarios.

Zulma Lobato quiere ser tu amigo en Facebook

En Argentina, si bien no existen datos oficiales, los casos de robo de identidad vienen incrementándose en los últimos 5 años. Este aumento en los incidentes tiene una relación directa con la masificación en el uso de las nuevas tecnologías.

Según un relevamiento efectuado por “Identidad Robada” que contiene datos hasta enero de 2011, la multiplicación de perfiles de famosos en Facebook se incrementa año tras año.

Las cifras son abrumadoras: el personaje mediático que más perfiles tiene en la red social es Zulma Lobato, con 546 reproducciones. Lo siguen las estrellas teens Mariana Espósito y Juan Pedro Lanzani, quienes también superan los 500 perfiles.

Algunos escalones debajo de podio principal se ubican la actriz Emilia Attias (487 perfiles), el conductor Marcelo Tinelli (403) y el actor Nicolás Cabré (316). Ocupan el estudio famosos tales como Cacho Castaña, Luisana Lopilato, Facundo Arana, Pablo Echarri, Fabio “La Mole” Moli o Matías Alé.

Fuente: Notio

Hay crecimientos en la audiencia de algunos sites que por repentinos y escandalosos levantan todo tipo de alarmas. Internet es muy complejo de observar por inabarcable, pero relativamente sencillo de controlar gracias a la tecnología y los chivatazos de la competencia. Pasa en casi todos lo sectores, dependiendo de lo agresivo que sea este.

Hace casi 6 meses, Advertising Age desveló el top 10 de anunciantes de Google en un mes concreto que superaban el millón de dólares de inversión en un mes. Dudo de la casualidades en este tipo de filtraciones. La información parecía interesada. Google dejaba claro en el sector quien era el rey de la inversión publicitaria, llegando en un mes casi a tanta facturación como la que va a obtener Facebook en 2010. De paso, salía a la luz cómo BP intentaba limpiar su imagen haciendo una campaña de branding en la red. Cosa que también le venía muy bien a Google, ya que ese ejemplo podía animar a otras compañías en el futuro sobre acciones de marca y no sólo de Pago por click.

Sin embargo, algunas filtraciones o aciertos de periodistas pueden acabar volviéndose en contra de las virtudes que se muestran sobre una determinada compañía. En ese listado J.C. Penney, un poderoso gran almacen en EEUU, ocupaba el 8º puesto de la lista anunciantes destacados, con 2,4 millones de dólares.

En aquél entonces, septiembre de 2010, la web tenía en USA una audiencia de 11,2 millones de usuarios únicos al mes (datos comScore) y unos 800.000 usuarios al día (según Google Trends); siempre refiriéndonos a audiencia conectada desde Estados Unidos. En noviembre de 2010, la compañía adumentó su tráfico “inesperadamente” sin que existiera un motivo lógico. Curiosamente en plena época de ventas navideñas y en un país en dónde la venta por Internet es poderosa. De 11 millones, pasaron a 17 millones mensuales en noviembre y diciembre de 2010, según comScore. Y casi 2 millones al día según Google Trends. Sin embargo, ninguna alerta se encendió en Mountain View y eso que Google mide audiencia muy bien y tenían todos los datos controlados como para poder haber detectado este hecho y, por lo menos, haberlo revisado. ¿Por qué no lo hizo?
Queda feo inspeccionar a un anunciante capaz de entregarte 2,4 millones de dólares en un mes en inversión publicitaria. Periodistas del New York Times han investigado hasta localizar de qué iba este asunto. La historia es extraoirdinaria y está contada con mucha gracia. La conclusión obvia sobre esta práctica de “Black Hat Seo” parece lógica: alguien en J.C. Penney autorizó la acción de pago de enlaces indebidos y alguien en Google miró hacia otro lado. Matt Cutts, el máximo responsable de Google en este ámbito, lo niega severamente y se excusa en las dimensiones de la red. Pero no, Matt, te cambio el “don´t be evil“ por el “don´t be silly“… porque esta historia canta. Un site que crece 5,4 millones en usuarios únicos al mes y no se detecta…

Usuarios únicos al mes: Enero 2010-enero 2011. comScore. Internautas desde USA:

A Google le está empezando a pasar lo que a todas las compañías que obtiene ingentes cantidades de dinero. Nacen los confilctos de intereses, los lobbys y las relaciones profesionales basadas en el dinero y la autocomplacencia. Me imagino al director que tomó la decisión en J.C. Penney deciendo: “no puede figurar el nombre de la compañía por ningún lado y Google no hará nada porque nos gastamos una pasta en ellos”. Conjeturo. La historia del Times ha sido suficiente para penalizar a J.C. Penney. Una amonestación muy blandita al lado de los baneos que han sufrido otros sites.

Google tiene mucho poder. Sigue creyendo que todo lo hace por el bien del usuario. Aunque lo que les garantiza ese afán es una cuenta de resultados en positivo al final de cada ejercicio. Y sus positivos se multiplican por mil. ¿Penalizarías a una empresa que se deja 2,4 millones de dólares en tu site? ¿O le amonestarías para que se quedara como antes? La Unión Europea está inspeccionando a Google por indicios como este. Aunque el buscador, en el fondo, puede hacer con su producto lo que quiera mientras los usuarios le depositemos la confianza de nuestras búsquedas. Contra ese muro no hay investigación que valga.

Fuente: El pais / Adrian Asegovia

+ info sobre nuestros servicios de Posicionamiento en Google www.argentivora.com.ar/posicionamiento_web

Según The Wall Street Journal, la red social y el buscador web sostuvieron conversaciones informales para adquirir la plataforma de microblogging, valuada en 10.000 millones de dólares

Tras una serie de conversaciones informales, Facebook y Google evalúan, junto a otras firmas, adquirir Twitter, que llegó a ser valuada en hasta 10.000 millones de dólares, de acuerdo a un reporte del diario The Wall Street Journal .

En diciembre, Twitter recaudó 200 millones de dólares para financiar sus operaciones, y que le dio un valor estimado a la compañía 3700 millones de dólares . La compañía, que permite a sus usuarios publicar pequeños mensajes en 140 caracteres, cuenta con 200 millones de usuarios al momento.

Respecto a los rumores de la posible adquisición, The Wall Street Journal dijo que los ejecutivos de Twitter sostuvieron discusiones “de bajo nivel” con sus colegas de Facebook y Google en los últimos meses para evaluar una posible compra de la plataforma de microblogging. A su vez, el diario cita a personas familiarizadas en el asunto y detalla que otras compañías también han mantenido conversaciones similares.

“Pero lo notable es la cantidad que las personas allegadas al asunto dicen que las discusiones, al menos algunos potenciales interesados, se llevaron a cabo en torno a una valuación estimada entre 8.000 y 10.000 millones de dólares”, indicó el reporte. No obstante, The Wall Street Journal dijo que, hasta el momento, las conversaciones no han prosperado y que tanto Google como Facebook y Twitter declinaron realizar comentarios sobre los rumores.

Pese a la valuación, el reporte dijo que ejecutivos y el directorio de Twitter están trabajando para construir una gran compañía independiente.

“Gente familiarizada con la situación dijo que la compañía cree que puede llegar a ser una empresa de 100.000 millones de dólares”, dijo The Wall Street Journal .

Twitter, creada en el 2006, está entre una serie de populares servicios de redes sociales de Internet entre los que se incluyen Facebook , Zynga y LinkedIn . Un creciente mercado secundario se ha desarrollado para las acciones de las exitosas compañías privadas, y los inversores las siguen atentamente con la esperanza de que salgan a bolsa.

Recién a mediados del 2010 Twitter ofreció una vía para hacer publicidad en el servicio.

La firma investigadora eMarketer dijo el mes pasado que Twitter, que no revela su información financiera, generó unos 45 millones de dólares en publicidad en el 2010 y podría generar unos 150 millones de dólares este año.

Google, el principal motor de búsqueda de Internet, generó unos 29.000 millones de dólares en utilidades en el 2010 y Facebook, recientemente valuada en 50.000 millones de dólares, produjo unos 1.900 millones de dólares, dijo eMarketer.

Fuente: LaNacion

En apenas unos años, Argentina llegó a ocupar el quinto lugar a nivel mundial de usuarios registrados en redes sociales tales como Facebook y Twitter, y según un reciente estudio online, más de la mitad de argentinos reconoció que usa este tipo de plataformas.

La investigación fue realizada por la Central de Medios Mídios y la consultora Data Load, con el objetivo de conocer los hábitos de uso de las nuevas tecnologías entre los argentinos.

Del total de 650 casos estudiados, distribuidos en la Ciudad de Buenos Aires, Gran Buenos Aires, Córdoba, Rosario, La Plata, Tucumán y Mar del Plata, un 57.4% reconoció que usaba Facebook, un 49.1% que chatea y un 13.8% que utiliza Twitter.

En cuanto a las prácticas realizadas dentro de estas aplicaciones, un 13.6% de los entrevistados manifestó que seguía a algún famoso, y un 25.7% que seguía a alguna figura política.

De estos últimos, el informe demostró que quienes tienen mayor contacto con funcionarios son usuarios de hasta 25 años (34.8%), mientras que el porcentaje desciende un poco entre los que tienen 26 y 35 años (28.4 %).

Además, la práctica más habitual a la hora de usar Internet entre los entrevistados es leer y enviar mails (86.6%), en segundo lugar aparece buscar información (84.1%), y en tercero trabajar (67.2%).

Finalmente, un 45.9% sostuvo que ingresa a sitios de alguna marca en especial, un 29.6% dijo participar en promociones de Internet, un 9% enviar acciones virales a sus amigos, y un 4.6% señaló que realizaba trivias de SMS.

Fuente: RedUsers